martes, 23 de noviembre de 2010

¡A POR LA TERCERA!

Artículo de María Jesús Soto:

Señores, démosle la bienvenida al Apocalipsis del siglo XXI, hagámosle una pequeña reverencia en forma de saludo y dejémosle pasar a nuestra humilde morada, educadamente, cortésmente. Y que no se nos note que estamos rallados, muy rallados. ¡Pero a quién queremos engañar! O mejor dicho: ¿pero quiénes se creen para querer engañarnos? Es innegable que cada día más, la ciudadanía se separa del círculo político, desencantada y desilusionada por la presente situación. Ante tal crisis, nos encontramos con un Gobierno, no muy emprendedor (aunque me duela reconocerlo), atado de pies y manos a los dictámenes de los grandes mercados financieros y sus peces gordos, a los cuales les importa una soberana mierda los intereses de los ciudadanos de a pie. ¡Y cómo olvidar a nuestra magnífica y productiva oposición "pepera", con su gran labor de no hacer nada! Bueno no, la verdad es que critica, que ya es algo, pero sin ofrecer alternativas válidas, que en verdad, es nada.

Lo que yo diga, el Apocalipsis, que nos está enseñando la patita por debajo de la puerta, presentándonos un bipartidismo cada vez menos representativo, reduciéndonos la política propiamente dicha a una continua confrontación entre PSOE y PP.

¿Y qué podemos hacer? ¿Rezarle a Dios? ¿Quedarnos de brazos cruzados? ¿Llorar, implorar? ¿Ir a las conferencias de la UPO sobre el Sáhara y tras escucharlas irnos a la cafetería a tomarnos una cerveza? Sinceramente, creo que la cuestión es tan sencilla que ni la vemos: aparte de rezarle al Omnipotente para que nos ayude a sobrevivir ante tal catástrofe, sería muy, pero que muy buena idea, fomentar la concienciación respecto a la memoria histórica, con el fin de atraer y vincular al pueblo con la política. ¡Defendamos la idea de promover un proyecto que sea capaz de hacer ver a la gente lo que supuso la II República! ¡Sí, sí, sí y sí otra vez!

Señores, la II República fue tan enormemente importante, ya no sólo porque supuso un cambio en la Jefatura del Estado dejando a un lado a una monarquía corrupta y decadente, sino porque también constituyó un sobre esfuerzo a la hora de afrontar los diferentes problemas de la época, que estaban mutilando (tal y como lo hace Dobby) la vida de los ciudadanos.

¡Cuántos logros! Se crearon más de 15.000 escuelas en menos de dos años, se mejoraron las condiciones de renta para los profesores, se fomentó la cultura y educación como vía para la libertad. Se luchó por la erradicación de la mala e injusta redistribución de las tierras, ¡¡las mujeres votaron!! El arte, la ciencia, el teatro… consiguieron caracterizar a una época bajo la honradez y el desarrollo en contraposición de la corrupción monárquica de los tiempos anteriores.

Sin embargo, la idea principal de este artículo no es alabar al republicanismo, que también, sino hacer ver que es necesario seguir el ejemplo de antaño, afrontando los problemas existentes y creando una nueva realidad en la que la gente se involucre y conozca nuestra historia política y social. ¡Hacen falta ganas, fervor, concienciación, lucha, esperanza! Si consiguiéramos aunar, de manera conjunta, este sentimiento que os intento transmitir, estoy segurísima de que conseguiríamos una política más renovada y allegada al pueblo. ¡Tan sólo con ganas semi-revolucionarias y concienciación histórica, podríamos conseguirlo!

No quiero despedirme sin antes hacer una breve mención a todos aquellos movimientos universitarios, feministas, ecologistas, progays… que luchan por el florecimiento de la libertad y  contra la retrocidad y conservadurismo fruto del humillante fascismo y sus corderos. Este artículo cada vez más se está pareciendo a un mitin de Izquierda Unida, pero de verdad, otra España es posible: republicana y comprometida con la democracia, despegándose de las lacras del capitalismo y apoyando que la política internacional se oriente hacia la defensa de los países menos favorecidos. Y es que la III República supondría la erradicación del desencanto del pueblo, superando la tan terrorífica y asquerosa herencia de la puta dictadura.

22 comentarios:

Nuria Mesa dijo...

Mjesus te quiero, me quiero casar contigo

Anónimo dijo...

Con razón dijo Platón que la opinión no era conocimiento...

Ignacio Hernández dijo...

Uy uy uy ... no se que es mas polémico, si el artículo o el comentario de Gonzalo...

Braschi dijo...

Comparto tu opinión, creo que en la actual situación en la que se encuentra nuestro país necesita un cambio,yo soy partidario de un cambio en el sistema político. No se si la instauración de una nueva República, pero creo que hay que volver a sembrar aquellas ilusiones que se cosecharon en la II República. Es mi humilde opinión.

Sin ánimo de ofender, a veces una simple opinión puede llegar a deicr más que la opinión de un sabio.

Ignacio Hernández dijo...

"Sin ánimo de ofender, a veces una simple opinión puede llegar a deicr más que la opinión de un sabio."

Solo dire ... "ZAS, en toda la boca"

Anónimo dijo...

Jajajajaja,gracias por hacerme pasar un buen rato!

TERESA dijo...

Pues para el Platón que yo estudié la DÓXA sí era conocimiento...ya que se basa en lo que percibimos de la realidad que nos rodea...

Anónimo dijo...

"Doxa (δόξα) es una palabra griega que se suele traducir por 'opinión'. Fue un concepto utilizado por Parménides, al distinguir la «vía de la verdad» de la «vía de la opinión», y más tarde por Platón.

Según Platón la doxa' se trata de un conocimiento fenoménico y, en consecuencia, según él, engañoso. La doxa comprendería dos grados: eikasia (εἰκασία) y pistis (πίστις), es decir, imaginación y fe o creencia. Platón contrapone la doxa a la episteme; a veces esta última se traduce como conocimiento científico pero, según Platón, la episteme solo tiene desarrollo en el mundo de las ideas (conocimiento intelectual) y no el mundo sensible (conocimiento sensible).

Platón criticaba la doxa, pero, sobre todo, despreciaba a quienes hacían del falso conocimiento y de la apariencia de sabiduría un medio de lucro personal o de ascendencia social. A estos personajes los denominaba doxóforos, «aquellos cuyas palabras en el Ágora van más rápidas que su pensamiento». Una definición que bien podría aplicarse hoy a la mayoría de los impropiamente llamados «tertulianos» en los medios de comunicación actuales, meros «profesionales de la opinión»".

Vamos a contar mentiras tralalá...

Unknown dijo...

bueno, ¿os ha gustado? ¿Qué opina vuestra doxa, queridos?

Menos mal que el programa se llama "no me ralles"; no quiero pensar el resulto de haberlo llamado "hazme un lio"

Carlos Campanario dijo...

Independientemente de lo que opinase Platón, que era un humano igual que nosotros, este programa va a seguir basándose en el fomento de la opinión como pilar del progreso, por eso todas las opiniones son válidas.

TERESA dijo...

En fin...que cada uno opine lo que quiera, ya que se trata de opinar no de impartir conocimientos...

maría Jesús Soto dijo...

Hola, hola, hola! A ver, que Platón diga que la opinión no es conocimiento NO ME RALLA (y que Gonzalo G. lo predique... menos todavía). Un filósofo que divide el mundo en dos, uno aparente y otro verdadero, sembrando el germen del cristianismo, no reclama mi atención. Y lo que diga, ya sean frases como las de "la opinión no es conocimiento" o cualquier otra, me importan una soberana.............. zanahoria.
Gonzalo, eres muy libre de escribir o predicar lo que te plazca. Pero te agradecería que me argumentaras por qué no crees que llevo razón o por qué no te gusta el artículo.
Además, de una persona como tú, tan erudita y cultivada, una no se espera tan simplista comentario.


Espero respuesta!! (pero esta vez sin filósofos necios de por medio).

Anónimo dijo...

Empezamos por lo negativo.Me quedo con el siguiente párrafo"¡Cuántos logros! Se crearon más de 15.000 escuelas en menos de dos años, se mejoraron las condiciones de renta para los profesores, se fomentó la cultura y educación como vía para la libertad. Se luchó por la erradicación de la mala e injusta redistribución de las tierras, ¡¡las mujeres votaron!! El arte, la ciencia, el teatro… consiguieron caracterizar a una época bajo la honradez y el desarrollo en contraposición de la corrupción monárquica de los tiempos anteriores".

Sinceramente,me parece una ingenuidad valorar de esta forma la trayectoria política de la República,tanto en el gobierno socialista como el gobierno radical-cedista.¿Por qué?.Por los sucesivos sucesos:

Anónimo dijo...

La mala acogida del mundo financiero,"se registró una fuga de capitales y la cotización de la peseta se depreció un 20% durante el primer mes de la República".Bochornoso conflicto y desacuerdo político desde el primer momento"Alcalá Zamora dimite como presidente del Gobierno por su desacuerdo con las políticas laicistas que defendía el Gabinete. Pasará a ser presidente de la República, mientras que Manuel Azaña le sustituirá al frente del Ejecutivo."Pésima gestión social en el campo"La Federación de Trabajadores de la Tierra convoca una manifestación pacífica para pedir trabajo. En el pequeño pueblo extremeño de Castilblanco, la Guardia Civil impide la manifestación sin disparar contra la muchedumbre como de costumbre. La Federación, en respuesta, convoca una huelga general de dos días. Se convocan más manifestaciones, y el alcalde envía a un grupo de guardias civiles a la Casa del Pueblo para negociar. Un grupo de mujeres empieza a increparles, por lo que uno de los guardias dispara un tiro disuasorio. Acto seguido, un grupo de gente se abalanza sobre ellos y los lincha. La opinión pública y la clase política se estremecen y los cabecillas del linchamiento son condenados a cadena perpetua"."Al igual que a finales de diciembre, los campesinos y la Guardia Civil se enfrentan en Arnedo, La Rioja. Los guardias, al contrario que en Castilblanco, abren fuego indiscriminado sobre un grupo de campesinos que acudía a una negociación con los patronos, matando a cuatro mujeres y un niño e hiriendo a dieciséis personas. La opinión pública vuelve a escandalizarse y el suceso provocará la destitución al cabo de un mes del General de la Guardia Civil, José Sanjurjo, y su sustitución por Miguel Cabanellas"

Anónimo dijo...

gual de decadente la situación social de conflicto no apaciguada por ningún gobernante ni partido político,véase"Para sustituir a los cuerpos urbanos de policía se crea la Guardia de Asalto. En meses sucesivos se le irá dotando de personal y medios para hacer frente a las huelgas esporádicas y a los enfrentamientos entre bandas callejeras"."Incidente de Carabanchel. Los generales Villegas, Caballero y Goded movilizan hacia Carabanchel a tres regimientos de infantería de la guarnición de Madrid en el marco de unas prácticas militares con cadetes. Tras una serie de discursos críticos con la política del Gobierno y apelando a la tradicional visión intervencionista del Ejército en la vida civil, Goded termina su discurso con un Viva España... y nada más, omitiendo a propósito el ¡Viva la República! que por ley está obligado a pronunciar. Acto seguido, el teniente coronel Julio Mangada, de conocidas ideas liberales, le afea su actitud, a lo que Goded responde mandándole arrestar. Se sabe públicamente que algunos generales y altos rangos del ejército como Villegas y Goded son monárquicos[14] y se les cree envueltos en conspiraciones antirrepublicanas[15] , por lo que Azaña aprovecha el Incidente para relevar de sus puestos a los principales implicados"."Golpe de estado fracasado del general Sanjurjo"."Por los mismos motivos, se aprueba en el Parlamento la Reforma Agraria, el proyecto más ambicioso de la Segunda República por su calado económico y social que, sin embargo, no dará los resultados deseados. Será sustituída por la Ley de Contrarreforma Agraria en el bienio siguiente"."Levantamiento anarquista a nivel nacional (la llamada Revolución de enero de 1933). Anarquistas de toda la geografía española se rebelan con el objetivo de instaurar el comunismo libertario. Varios ayuntamientos de provincias son incendiados y en Barcelona los obreros y la policía se enfrentan, dejando un balance de 37 muertos y 300 heridos en tres días.[9] En algunos lugares como Valencia o Sevilla se declara el Estado de Guerra y se procede a la clausura de los sindicatos obreros"."Los Sucesos de Casas Viejas copan las portadas de los diarios. La Guardia de Asalto se enfrenta a los campesinos en Casas Viejas, Cádiz, y conmina a rendirse al cabecilla de la rebelión en el pueblo, que se encuentra encerrado en su casa. Ante la negativa, los agentes abren fuego matando a todos los habitantes de la casa y, a continuación, prenden fuego al lugar. Al mismo tiempo, un pelotón de la Guardia de Asalto fusila de manera irregular a catorce prisioneros[19] , y ante el revuelo su oficial al mando, el capitán Rojas, afirma recibir órdenes directas de Manuel Azaña, y le atribuye la frase «Los tiros, a la barriga». No obstante, Azaña negó haber dado esa clase de orden y tras la investigación nunca se pudo demostrar su implicación en los hechos. Alejandro Lerroux presenta una moción de censura, pero la retira a la vista de las conclusiones.[9] Varios diputados de diferentes partidos se ponen en contacto con Azaña para proponerle una Dictadura como medio para acabar con la inestabilidad social".

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Y ahora nos vamos al gobierno radical-cedista victorioso en el 33,que tampoco se queda corto,seguimos:"5 de octubre de 1934: "Paro general" en toda España"."el líder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys, proclama el "Estado Catalán dentro de la República Federal Española", invitando a la oposición al gobierno radical-cedista a crear un gobierno provisional de la República en Cataluña. La insurrección, apoyada por milicias armadas y los Mozos de Escuadra a las órdenes de la Generalidad de Cataluña, se salda con 40 muertos.
Levantamientos de obreros socialistas y anarquistas en parte del norte de España, inicialmente apoyado por sectores del PSOE y la UGT como una huelga, acaba en violentos altercados. Dicho levantamiento armado se salda con 4.000 muertos, entre ellos 35 sacerdotes"."Revolución de 1934. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto[cita requerida] y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE). Los revolucionarios intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno y después de dos horas de disparos las fuerzas leales al gobierno dominaron la situación y encarcelaron a los dirigentes socialistas que la apoyaban. En Aragón, Andalucía y Extremadura los campesinos agotados por las huelgas que se habían producido durante los meses de marzo, abril y junio, no secundaron la huelga. Los principales focos de la rebelión se produjeron en Cataluña y en Asturias, aunque los sucesos más graves tuvieron lugar en esta última región.""# El estatuto catalán es suspendido y su presidente Lluís Companys es detenido y juzgado.

Anónimo dijo...

Deflación monetaria.
# Debilitamiento del centro político por casos de corrupción de algunos dirigentes del Partido Radical de Lerroux. El caso más famoso es el escándalo del estraperlo (viene de la deformación al castellano de "Strauss & Pearl", una famosa empresa de apuestas).
# Unión de socialistas y republicanos de izquierdas en un bloque, el denominado "Frente Popular", ante el temor generalizado de la izquierda europea a la fuerte expansión de las potencias fascistas".

Anónimo dijo...

Y ahora el gobierno del Frente Popular:"Cenit del enfrentamiento violento entre las izquierdas y derechas. El día 16 de abril, en el entierro del alférez De los Reyes de la Guardia Civil, fallecido el 14 de abril durante los incidentes que se produjeron en la celebración del V aniversario de la República, la intervención del teniente Castillo, de la Guardia de Asalto e instructor de las milicias de las Juventudes Socialistas Unificadas, dio como resultado un muerto a manos de uno de los hombres de la sección de Castillo y de un herido grave por disparo realizado por él mismo. El muerto era Andrés Sáenz de Heredia, primo de José Antonio Primo de Rivera, y el herido un joven carlista estudiante de medicina llamado José Llaguno Acha"."17 de junio de 1936: Gil-Robles denuncia en el parlamento de forma catastrofista los desórdenes habidos desde el 1 de febrero hasta el 15 de junio: "160 iglesias destruidas, 251 asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto. 269 muertos. 1287 heridos de diferente gravedad. 215 agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan. 69 centros particulares y políticos destruidos, 312 edificios asaltados. 113 huelgas generales, 228 huelgas parciales. 10 periódicos totalmente destruidos, todos de derecha. 83 asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos. 146 bombas y artefactos explosivos. 38 recogidos sin explotar." El gobierno del Frente Popular alegaba estar desbordado ante la escalada de violencia entre sectores radicales izquierdistas y derechistas, causada por ambos"."Golpe de estado en la tarde del 17 de julio de 1936 del ejército del norte de Marruecos y diversas guarniciones peninsulares".

Anónimo dijo...

No fue este un juego de buenos y malos,aquí no hay rosas para nadie...lo demás me parece caer en un juego ingenuo e infantil.Es cierto que España estaba saturada social,política y económicamente desde muy atrás en su historia;pero no creo que la República fuese panacea ni bálsamo para nadie.

Por último dos cosas:esta frase"Y es que la III República supondría la erradicación del desencanto del pueblo, superando la tan terrorífica y asquerosa herencia de la puta dictadura".Si la herencia de la puta dictadura es la democracia actual,se nota que no has tenido que soportar un entorno social y familiar,donde,entre otras cosas,se cantaba el cara al sol cada nochebuena;así conocerías la diferencia entre el verdadero nacionalcatolicismo y la España que,mejor o peor,tenemos.Me parece una patada en los huevos al único hombre de Estado de la actual democracia:Adolfo Suárez.Por otro lado la información está sacada de Wikipedia,contrastada con las doctrinas que mi profesor de Historia de mi instituto,-hombre de izquierdas,la ideología y la profesionalidad no van de la mano en su caso-y hoy por hoy amigo,me ofrece.

PD:NO TENÍA MÁS FORMA QUE PARTIR EL COMENTARIO PARA CONTESTAR.